สิบปากว่า..ไม่เท่า VAR เห็น

7 March 2019
438 VIEWS

หลังได้อ่านความเห็นคนวงการลูกหนังว่าคิดอย่างไรกับ จุดโทษสำคัญของ ปีศาจแดง ที่ช่วยให้พวกเขาบุกเอาชนะ เปแอสเช สร้างปาฏิหาริย์ผ่านเข้ารอบ 8 ทีม ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ ลีก

โดย 80% ออกไปในแนวทางที่ “ไม่เห็นด้วย” กับลูกจุดโทษที่ชี้ชะตาทีมดังแดนน้ำหอมอย่างเจ็บปวด ซึ่งมีทั้งผู้ได้ประโยชน์คือ แมนฯยูฯ และผู้เสียประโยชน์คือ เปแอสเช

ตามมาด้วย “จำเลย” นั่นคือ VAR ที่ถูกดึงมาใช้ในโลกของการตัดสิน ไม่ใช่แค่ในสนาม นอกสนามก็ให้ความเห็นในเชิงลบ 

ทั้งที่ ภาพที่เกิดขึ้นไม่ได้มาจากบทแสดง ที่มีผู้กำกับ และตัวแสดง แต่นี่คือ เหตุการณ์จริงที่ไม่มีสคริปใด

วันนี้ เราจะเช็คกันแบบช็อตต่อช็อตว่า ประตูมูลค่า 400 ล้านของทีมปีศาจแดงนั้น “แฮนด์บอล” ก่อนได้จุดโทษหรือไม่?

1.มีการวิเคราะห์จากผู้เล่นเกมรับ

จากภาพก่อนที่บอลจะออกจากเท้าของ ดิโอโก้ ดาโลต์ ฝ่ายรุก จะสังเกตุเห็นว่า เพรสแนล คิมเพมเบ้ ผู้เล่นเกมรับ มีการประเมินลูกยิงของ ดาโลต์ ว่าวิถีของบอลจะออกมาในรูปแบบใด

2.การจัดท่าเกมรับที่ผิดธรรมชาติ

ต่อเนื่องที่ปฎิกิริยาของ เพรสแนล คิมเพมเบ้ ที่เป็นกองหลัง ย่อมทำทุกทางเพื่อป้องกันประตู ซึ่งเรื่องนี้ถือเป็นธรรมชาติ กระนั้นที่ผิดธรรมชาติคือ การจัดร่างกายในภาวะเกมรับผิดกติกาฟุตบอล นั่นคือ ภาพการใช้อวัยวะส่วนแขนที่ยื่นออกมาต่อเนื่องจากการประเมินสถานการณ์

3.ใช้การกางแขนเพิ่มความได้เปรียบให้ฝ่ายรับ

แน่นอนเมื่อมีการประเมินสถานการณ์ตามด้วยการจัดบอดี้เกมรับที่มีความตั้งใจให้ผู้เล่นฝ่ายรุกเสียเปรียบ ยังตอกย้ำด้วยการกระโดดเทกเอียงข้างขยายพื้นที่เกมรับของ คิมเพมเบ้ เข้ากฎว่าผิดกติกาแบบเต็มๆ

4.บอลจากฝ่ายรุกพุ่งตรงเพื่อหวังทำประตู แต่ติดแขนของฝ่ายรับอย่างมีนัยสำคัญ

ทั้งหมดส่งผลให้การใช้ภาพ VAR มีทิศทางไปเชิงผิดกติกาของ คิมเพมเบ้ ซึ่งการพิจารณาของ ดาเมียร์ สโกมิน่า ผู้ตัดสิน จะมองที่ความตั้งใจเป็นสำคัญ ทำให้จังหวะนี้เป็นการแฮนด์บอลในกรอบเขตโทษ และเป็นลูกจุดโทษทันที

อนึ่ง ผู้เขียนได้เข้าอบรมกฎกติกาฟุตบอลนานาชาติ หรือ IFAB Laws of the Game ที่เป็นหน่วยงานที่ดูแลและควบคุมการใช้กติกาของฟุตบอล และกติกาการใช้ VAR  โดยสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทย

“บิ๊กแชมป์” ฐิติพงศ์ อ่อนไสว  Content Creator SPORTDesk.